小籔千豊

つまらない。嫌い。

見ていて不快

面白くないのに偉そう

トークがイマイチ。
「面白い」より「不愉快」と感じることが多い。

話し方も不快だしトークもいつも何かの文句やクレーム言ってるだけそれが芸風なのか？

ただひたすら不快

端的に言ってつまらない

新喜劇を好きな人には面白くて仕方ないのであろう

根本的に真面目なのか、笑いのセンスを感じない。

気持ち悪い

不快　不潔　下品

全てが不快。
こいつで笑ったことは一度もない。
画面に映ったらチャンネル変える。

総じて面白くない。
全て笑えないっていうか、面白く無い。
水ダウとか説を観ても、ダントツ面白くない。
少なくても、関東には馴染んでいない。

つまらない

講釈たれすぎ。不快

西川きよし師匠に 比べると、華がないよ。

センスのかけらもありません。ひな壇に座っても、長いだけでオチの弱いトークで笑いの流れを断ち切り、司会をさせても人の話を理解できないのか、トンチンカンな返しをしてゲストを不快にさせてる場面が多々見受けられます。もう新喜劇一本にして頂きたい。

実力がすごくあるんだろうと思うけれど、上から目線な感じとしゃべり方が生理的にムリ。
どうしていつもあんな感じなんだろうと思ってしまう。
テレビで見るとチャンネルを変えたくなる。
見るとしても吉本新喜劇くらい‥

コメンテーターなどで出てる事が多いが、どうしても鼻につく。多分言い方が嫌いなんだと思う。新喜劇の座長を務めたことがあるくらいだから本当は人に信頼されてとても頼りになる人なんだろーなーとは思うが、テレビを見る上では何故か不快な気分になる。こんな気持ちでごめんねーとすら思うが好きじゃないのは仕方ない。小藪の笑いとか定義が私とは合わないんだと思う。

私はアンタッチャブルの山崎さんのファンではないですが、非常に面白い芸人さんであることは確かです。
先輩芸人にも物おじせずにボケていき、ボケほど面白くないですがツッコミもできる器用な芸人さんだと思います。
その場面で面白いと判断したら、先輩後輩関係なく旬の芸をほぼ完ぺきにモノにしたうえで笑いにできるところが頭の回転と観察眼に優れている芸人さんだという証明ではないでしょうか。