小籔千豊

つまらない

講釈たれすぎ。不快

実力がすごくあるんだろうと思うけれど、上から目線な感じとしゃべり方が生理的にムリ。
どうしていつもあんな感じなんだろうと思ってしまう。
テレビで見るとチャンネルを変えたくなる。
見るとしても吉本新喜劇くらい‥

センスのかけらもありません。ひな壇に座っても、長いだけでオチの弱いトークで笑いの流れを断ち切り、司会をさせても人の話を理解できないのか、トンチンカンな返しをしてゲストを不快にさせてる場面が多々見受けられます。もう新喜劇一本にして頂きたい。

全てが不快。
こいつで笑ったことは一度もない。
画面に映ったらチャンネル変える。

コメンテーターなどで出てる事が多いが、どうしても鼻につく。多分言い方が嫌いなんだと思う。新喜劇の座長を務めたことがあるくらいだから本当は人に信頼されてとても頼りになる人なんだろーなーとは思うが、テレビを見る上では何故か不快な気分になる。こんな気持ちでごめんねーとすら思うが好きじゃないのは仕方ない。小藪の笑いとか定義が私とは合わないんだと思う。

総じて面白くない。
全て笑えないっていうか、面白く無い。
水ダウとか説を観ても、ダントツ面白くない。
少なくても、関東には馴染んでいない。

不快　不潔　下品

気持ち悪い

根本的に真面目なのか、笑いのセンスを感じない。

話し方も不快だしトークもいつも何かの文句やクレーム言ってるだけそれが芸風なのか？

ただひたすら不快

点数をつけたら高得点ばかり。でも大嫌いな芸人。嫌いなんで無意識点数を下げているかもしれない。面白い、確かに面白い。アメトークでも吉本新喜劇でも笑ってしまう。けど無駄に他人に攻撃的なところが嫌。コメンテーターでご意見番ヅラしているのも嫌。「好感度」の項目があったら間違いなく1点です。

端的に言ってつまらない

新喜劇を好きな人には面白くて仕方ないのであろう

頭の回転が速くて言葉のチョイスが絶妙で面白いのですが、時々、それが行き過ぎて不快な時もあります。
お笑いの素人を見下したような発言などはキャラでやっていたとしても気持ちの良いものではありません。
でもやっぱりお笑いのセンスはあると思います。

小藪はツッコミの印象が強いけど、ボケも冴えてる。吉本新喜劇の座長ということもあり、コントは専門であり実力派である。漫才のネタはちゃんと見たことないけど、それなりに上手いような印象。そして、フリートーク。小藪が一番本領を発揮できるのはフリートークであろう。すべらない話もフリートークに分類したらやはり彼の毒舌トークは面白い。

一方で、一発ギャグは一応吉本で時々やるし、それなりに面白いけど、専門というわけではないのでバリエーションも多くないので少し評価を低くした。大喜利も、IPPONグランプリに出てたけどそんなに印象は無かったので評価を低めにした。

私はアンタッチャブルの山崎さんのファンではないですが、非常に面白い芸人さんであることは確かです。
先輩芸人にも物おじせずにボケていき、ボケほど面白くないですがツッコミもできる器用な芸人さんだと思います。
その場面で面白いと判断したら、先輩後輩関係なく旬の芸をほぼ完ぺきにモノにしたうえで笑いにできるところが頭の回転と観察眼に優れている芸人さんだという証明ではないでしょうか。

最近の小藪さんは、関東のバラエティー番組に出演しているので人気が高まっていると思います。どんな状況でも笑いにできるので、バラエティー番組には欠かせない人だと感じます。一人で活動しているので、今からでもコンビを組めばさらに面白くなりそうです。

小藪はとても面白いしそのフリートークで話す発言も目の覚めるようなことを話すので、そこが好きなところです。嫌いなところは、あまりに自分の意見を主張しすぎて偉そうなところ、自分の意見と合わない意見はすべて悪！と決めつけた発言をするところです。

小藪さんは、話の展開がおもしろくて好きです。すべらない話や、アメトークなどに出演している時も小藪さんがでている時は彼が一番面白いと感じることが多いです。
リアクション？に関してはよくわかりませんが、その他については群を抜いて面白いと思います。